登陆

直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数或许“灌水”

admin 2019-07-06 197人围观 ,发现0个评论

  原标题:直播答题获奖人数被质疑

  网友称获奖人数或许“灌水”稀释奖金 律师称若事实涉嫌虚伪宣扬和不正当竞赛

  直播答题近来风行,但有网友质疑存在“灌水”获奖人数来稀释奖金的或许,高额现金奖赏也触及交税问题。就此,《百万英豪》方面称人数实在,且依法交税。而《芝士超人》方面表明,前晚的个人独享奖金场,企业已代为交税,而素日里的平分奖金场则需用户自行交税。到北京晨报记者发稿前,《冲顶大会》方面未予回应。律师表明,此类奖金属偶尔所得,需依法交税,如渠道真的“灌水”中奖人数,则涉嫌虚伪宣扬和不正当竞赛。

  直播答题奖金被质疑

  2018年伊始,全民掀起答题潮。跟着重视度添加,一些质疑声响也浮出水面。以《百万英豪》为例,1月7日的百万奖金场终究以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖赏,激发了更多人的参加热心。但近来,有网友对获奖用户数据的实在性提出质疑。按其说法,答题渠道或许存在经过人为虚拟添加获奖人数,以到达稀释奖金的意图。

  此外,现金奖赏的方式还触及交税问题。在各答题渠道产品下载界面与规矩介绍上,关于奖赏金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规则:“特许权使用费所得,利息、股息、盈利所得,产业租借所得,产业转让所得,偶尔所得和其他所得,适用份额税率,税率为百分之二十。”

  “灌水”质疑不予回应

  针对这些问题,记者别直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数或许“灌水”离联系了现在东莞长安天气比较火爆的几直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数或许“灌水”个直播答题渠道《百万英豪》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英豪》方面表明,“题库有专人担任,且有专门的保密流程,掌管人和节目组也都是在开场前才拿到标题。”而针对奖金及中奖人数的问题,对方表明,“咱们一切的中奖人数都是实在的,且依法交税。”剩下问题对方则“不予置评”。

  《芝士超人》方面称,因为很难计算每个优胜者的累计奖金,一起为了确保每位用户的实在奖金体会,“咱们不代扣税款,现在获奖者个税都需自行申报承当。”工作人员还表明,前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场,奖金由终究决出的胜家个人独享。而这笔钱,公司与获奖者交流后,在对方的要求下,公司代其交纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于网友质疑中奖人数“灌水”等问题,到记者发稿时,工作人员并未回应。

  此外,到记者发稿时,《冲顶大会》方面未作出任何回应。

  ■律师说法

  渠道应先代交税20%

  北京京师律师事务所的张新年律师表明,个人经直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数或许“灌水”过在直播渠道答题所获奖金属偶尔所得,其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶尔性质的所得。以每次获取偶尔所得收入为一次,以每次偶尔所得额为应交税所得额,税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中,其中有1亿元是税款,电视观众实践收到的是4亿元。

  张新年表明,不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点,答题奖金没有起征点。因而,直播渠道应作为向个人付出偶尔所得的单位按20%的税率交税。因为直播渠道的有关信息未公开,税务部分能够监督其按规则缴交税款。

  中奖人数灌水涉嫌虚伪宣扬

  此外,关于网友质疑中奖人数或许被“灌水”的问题,张新年表明,这种行为假如事实,不只涉嫌虚伪宣扬,还涉嫌不正当竞赛。张新年说,当下各大直播答题渠道的分钱形式根本相似,判别是否契合歹意竞赛,首要要看是否运营相同或相似的产品,条件是要存在直接的竞赛联系。答题渠道以其具有的信息、技能、人员等优势与用户处于信息严峻不对称的状况,获奖人数和数额的实在性与透明度无法确认,简单产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此,工商行政机关应当依法介入查询。(记者 曹雁南)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP